
Lubacha
在这次访谈中,Lubacha 回溯了她创作的核心:动作的重量、线条的准确,以及空白的存在感。她说话低调,克制而清晰,如同她的绘画。看似极简的画面中,隐藏着她对形体之间、身体之间流动关系的深度关注。
⚫⚫⚫

你记得是什么时候,线条在你的创作中变得那么关键?为什么走向了极简?
应该是自然形成的。我一直被那些直接、干净、不啰嗦的东西吸引。线条如果准确,就已经足够。
你常说“动作”。什么样的动作值得被画下?
当一个动作带着特殊能量,有真实感,即使极短。它必须有张力,有内在的生命力,像是会在画完之后继续存在。
你的作品是基于直接观察的吗?
大多来自心理印象。像极快的闪光片段,我试着在纸上把它重新捕捉出来。
你怎么判断一幅作品完成了?
我会感觉到内在有一个小暂停,一种安静。多一笔就会破坏这个平衡。
你的人物从不回望观众。她们只是被看见。这是有意的安排吗?
是的。我只希望她们“显现”出来。
Minimal



身体在动,动作克制,沉默紧绷:极简去除一切多余。
Lubacha 在极少中寻找强度,在消逝前一刻的呼吸中捕捉存在。
你的角色充满动感,却被定格在某个精确瞬间。你是在暂停时间吗?
我更想抓住的是动作之前或之后的那一刻。那是一个临界状态。我总是被那种瞬间打动。
你觉得“画一个身体”与“画一个动作”之间的区别是什么?
身体是形体,动作是一种意图。
一个是静态的,一个是穿透的。
动作更脆弱,也更顽强,更活着。
你使用极简的材料和手法。这种限制是出于直觉、美学,还是立场?
主要是美学。我喜欢线条周围的静默。
留白是一种张力,也是一种等待。它留下呼吸的空间,让事物自然流动,不去强加什么。
有没有哪一幅画你觉得失控了,但还是留下来了?
有,一次画一个玩 scratch 的男孩。他的动作太快,太碎,我最后放弃了。
那个动作属于节奏,不属于图像。
你的人物常常没有面孔,也没有背景。你是在回避叙事吗?
是的。我尽量避开讲述。只要开始讲故事,图像就消失了。
有哪些艺术家或表演形式影响过你对“动作”的探索?
很多。像歌舞伎——那种极度克制中的力量;还有 Philippe Decouflé,他让身体看起来像是被画出来的,轻盈而有节奏。
Figure
Prochainement
